İzmir’in Seferihisar ilçesinde bir plajda şezlong yeri nedeniyle çıkan tartışma yargıya taşındı. Tartışmanın ardından tutuklanan İpek Akıncı hakkında, ‘din veya mezhep farklılığından kaynaklanan nefret nedeniyle bir kişinin kamuya arz edilmiş hizmetten yararlanmasını engelleme’ suçundan 3 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı.
PLAJDA ŞEZLONG TARTIŞMASI ÇIKTI
Olay, 3 Temmuz günü saat 18.00 sıralarında Seferihisar’ın Mersinalanı Mahallesi’nde bulunan bir plajda meydana geldi. İddiaya göre İpek Akıncı ile A.A. ve S.G. arasında şezlong kullanımı nedeniyle tartışma çıktı.
Tartışma sırasında A.A., Akıncı’nın kendisine hakaret ettiği gerekçesiyle şikayetçi oldu. Bunun üzerine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldı.
ÖNCE SERBEST KALDI, İTİRAZ ÜZERİNE TUTUKLANDI
Soruşturma kapsamında gözaltına alınan İpek Akıncı, emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edildi. Savcılık ifadesinin ardından tutuklama talebiyle Seferihisar Sulh Ceza Hakimliğine çıkarılan Akıncı, adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
Seferihisar Cumhuriyet Başsavcılığı’nın karara itiraz etmesi üzerine Akıncı yeniden gözaltına alındı. İtirazın ardından mahkemece tutuklanan Akıncı cezaevine gönderildi.
İDDİANAMEDE DİKKAT ÇEKEN İFADELER
Soruşturmanın tamamlanmasının ardından İpek Akıncı hakkında iddianame hazırlandı.
İddianamede, Akıncı’nın A.A. ve S.G.’nin yanına gelerek “Buraya para ödedik mi?” diye sorduğu, mağdurların ise “Hayır” yanıtını verdiği belirtildi.
İddiaya göre bunun ardından hakaret içerikli sözler sarf eden Akıncı, S.G.’nin başörtülü olması nedeniyle el hareketleriyle birlikte “Defol git, hadi yallah, hadi yallah, hadi” ifadelerini kullandı.
İddianamede ayrıca Akıncı’nın, S.G.’nin plajda oturduğu sandalyeyi ittiği ve yere düşmesine neden olduğu, ardından “Sen kimsin, buralar bizim” şeklinde sözler söylediği öne sürüldü.
HAKARET SUÇUNDAN KOVUŞTURMAYA YER YOK
Savcılık tarafından hazırlanan iddianamede, toplanan deliller ve alınan ifadeler doğrultusunda Akıncı’nın ‘din veya mezhep farklılığından kaynaklanan nefret nedeniyle bir kişinin kamuya arz edilmiş hizmetten yararlanmasını engelleme’ suçunu işlediği değerlendirilerek 3 yıla kadar hapis cezası talep edildi.
Öte yandan Akıncı hakkında ‘hakaret’ suçundan ise kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verildi. Dava, önümüzdeki günlerde görülecek duruşmalarla devam edecek.
